跨考教育

跨考教育

当前位置: 跨考网 > 管理类联考 > 逻辑 > 正文

​2016考研管综逻辑真题分析——演绎推理(三)

来源: 跨考教育

2015-12-27 20:56:28

手机考研网

收藏本文

2016考研管综逻辑真题分析——演绎推理(三)
2016管理类联考已拉下帷幕,跨考教育逻辑教研室任子途老师为大家带来了管综逻辑的详细分析。今年的题型相比2015年有较大变化。演绎推理题目量变小,论证题目增多。具体题型分布见下表:
演绎 分析 削弱 加强 解释 结构
比较
争论
焦点
论证
缺陷
6 6 7 3 3 1 1 1
从上述题目分布观察可知:演绎推理类题目占的题量减小,这就符合了大纲不考查专业逻辑知识的要求。同时论证类型的题目增多,更加注重考生对论证结构的分析理解能力。需要考生注意的是,在近几年考试中一直没有出现的争论焦点题目,在今年再次出现,但考查的比较简单。
演绎推理真题:
37.郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷,所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后,有4位陌生的小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院,他们回答如下:
陈安:我们4人都没有送您来医院。
李康:我们4人有人送您来医院。
张幸:李康和汪福至少有一人没有送您来医院。
汪福:送您来医院的不是我。
后来证实上述4人有两人说真话,两人说假话。
根据以上信息,可以得出哪项?
(A)说真话的是李康和和张幸
(B)说真话的是陈安和张幸
(C)说真话的是李康和汪福
(D)说真话的是张幸和汪福
(E)说真话的是陈安和汪福
参考答案:A
解题思路:真假判断型题目,重在理清对当关系。
陈、李二人显然矛盾,必有一真,必有一假,所以张、汪二人的话也必有一真,必有一假。如果汪为真,则张也为真,不合题设,所以只能汪假张真,由此可知李也真。因此答案选A。
49.在某项目招标过程中,赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标,有且只有一人中标, 关于究竟谁是中标者, 招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法:
(1)中标者不是赵嘉就是钱宜;
(2)中标者不是孙斌;
(3)周武和吴纪都没有中标。
经过深入调查, 发现上述3人中只有一人的看法是正确的。根据以上信息, 以下哪项中的3人都可以确定没有中标?
(A)赵嘉、孙斌、李汀
(B)赵嘉、钱宜、李汀
(C)孙斌、周武、吴纪
(D)赵嘉、周武、吴纪
(E)钱宜、孙斌、周武
参考答案:B
解题思路:(1)真则(2)真,这不和题设,所以(1)不能真,由此可得赵钱都没中标;如果李中标则(2)和(3)都是真的,这不合题设,所以,李不能中标,综合可得B。

分享到:

相关推荐

跨考网| 研招网| 考研信息网| 关于我们| 加入我们| 联系我们 | 网站导航

跨考手机考研网:http://m.kuakao.com/ 考研从未如此简单

Copyright@2004-2014 www.kuakao.com All Right Reserived 京 ICP备11041699号-3

版权所有:北京尚学硕博教育咨询有限公司

 

公共课保分班

400-883-2220