2018考研管理类联考逻辑备考复习指导（3）

　　例：蓓蓓理想中的丈夫是三高：高个子，高收入，高学历。她结识了甲乙丙丁四个男朋友，其中只有一人同时具备三高。此外，这四个人中：

　　只有三个人是高个子，只有两个人是高收入，只有一个人是高学历。

　　每个人至少具备一高。

　　甲和乙的收入一样高。

　　乙和丙的个子一样高。

　　丙和丁的个子不是一种类型(即如果丙是高个子，则丁是矮个子，反之亦然)。

　　依据以上的叙述，可得出以下哪项结论?

　　A.甲同时具备三高。

　　B.乙同时具备三高。

　　C.丙同时具备三高。

　　D.题干中缺乏足够的信息来确定谁同时具备三高。

　　E.无法确定。

　　这道题目很容易误选D。很多同学在推理过程中，发现按照题目中给的条件，到一定阶段就推不下去了，所以觉得条件不充足，没办法得出确定的答案。按照题目的具体要求，找准突破口，会使得题目主线变得清晰起来。而题目的冲突口往往是在条件中出现次数最多的信息，出现次数多，就意味着条件确定的可能性比其他要高很多，所以往往这类信息是最先能确定下来的。这道题中设计的信息有高个子，高收入，高学历，高个子在题干描述中出现的次数最多，所以我们可以利用“三个人是高个子”、“乙和丙的个子一样高”、“丙和丁的个子不是一种类型”，可以推出甲、乙、丙是高个子，丁是矮个子，接下来可以用到高收入这些条件，也可以用到高学历这些条件，如果用到高收入，“两个人是高收入”、“甲和乙的收入一样高”，就需要对甲和乙的收入情况进行假设，而如果利用高学历这个条件，根据条件“一个人是高学历”，所以当选的人一定是具备这一条件的，而刚才已经知道丁不是高个子，所以丁不是当选的人，丁一定不能是高学历，又根据“每个人至少具备一高”，推得丁要具备高收入，所以甲和乙就是低收入，甲和乙也不符合要求，符合要求的就只有丙了，答案选择C。