2017考研复习：复习管综逻辑冲刺之结构比较型题目技法四

　　在前两节内容中，我们为大家呈现了结构比较型题目的两种典型考法，即假言推理型结构和因果推理型结构。接下来，我们再来看一种新的考法：逻辑错误类似的判断。

　　》》查看结构比较型题目技法一

　　》》查看结构比较型题目技法二

　　》》查看结构比较型题目技法三

　　》》管综逻辑冲刺不可错过的提升方案

　　》》会计硕士冲刺押题 你不可错过

　　以一道经典题目为例：

　　例、有些人坚信飞碟是存在的。理由是，谁能证明飞碟不存在呢?

　　下列选择中，哪一项与上文的论证方式是相同的?

　　(A)中世纪欧州神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗?

　　(B)神农架地区有野人，因为有人看见过野人的踪影。

　　(C)科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的。

　　(D)一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是，亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的。

　　(E)鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事?

　　首先分析题干结构：

　　题干的结论是：有人坚信飞碟存在;论据是：谁能证明飞碟不存在呢?这是一个反问句，转换为陈述句即为：没有人能证明飞碟是不存在的。也就是说，题干是由没人证明飞碟不存在推出了飞碟就是存在的，这显然是荒谬的，在逻辑上称之为“诉诸无知”，即：将无知视为推理的依据，结论必然不足为信。

　　而后我们逐一分析五个选项：

　　A项：论据是：没人能证明上帝不存在，由此推出结论为：上帝是存在的，这也是典型的诉诸无知，和题干的逻辑错误完全一样，即为正确选项。

　　B项：论据是：有人看到过野人，由此推出结论为：存在野人。这个推理虽然有过于绝对之嫌，但并非完全诉诸无知，因为毕竟有人确实看到过野人的出现，所以和题干并不一致，排除;

　　C项：论据是：爱因斯坦不是天生聪明，由此推出结论为：科学家不是天生聪明。这一推理属于由个体推整体，可以看做以偏概全，与题干也不相符，排除。

　　D项：论据是：亚里士多德书中提过神经源自心脏，由此推出结论为：有人不相信神经出自大脑，这一推理可视为诉诸权威，与题干也不相符，排除。

　　E项：论据是：很多人讲鬼故事，由此推出结论为：鬼是存在的。这也并非诉诸无知，与题干不符，排除。