跨考教育

跨考教育

当前位置: 跨考网 > 管理类联考 > 逻辑 > 正文

跨考独家:2015年逻辑考试第35题真题解读

来源: 跨考教育

2014-12-28 16:05:34

手机考研网

收藏本文

  [估分]2015年管理类联考逻辑估分

  [答案]2015年管理类联考逻辑真题答案

  [解析]2015年管理类联考逻辑真题解析

  [下载]2015年管理类联考逻辑真题及答案下载

    2015年管综考试已经结束,跨考教育集合逻辑教研室的师资为广大考生提供参考答案。现在解析2015年全国管理类联考综合能力测试(199)考试逻辑第35题

  原题如下:

  35、某市推出一项月度社会公益活动,市民报名踊跃。由于活动规模有限,主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者,第一个月中签率为1:20;随后连创新低,到下半年的10月份已达1:70。大多数市民屡摇不中,但从今年7月至10月,“李祥”这个名字连续4个月中签,不少市民就此认为,有人在抽签过程中作弊,并对主办方提出质疑。

  以下哪项如果为真,最能削解上述市民的质疑?

  A、摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。

  B、在报名的市民中,名叫“李祥”的近300人。

  C、已经中签的申请者中,叫“张磊”的有7人。

  D、曾有一段时间,家长给孩子取名不回避重名。

  E、在摇号系统中,每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。

  解答过程

  该题的答案与各个选项解读:

  参考答案为B项。

  解题思路如下

  此题属于削弱类的类型题,重点考察削弱的是结论还是论据。所以我们先从提问入手,即“以下哪项如果为真,最能削解上述市民的质疑?”在提问中,我们寻找关键性词汇,发觉“最能”一词。说明下面跟随的选项有可能会有争议,所谓争议会来自于削弱的程度。返回题中,我们找到结论,即“不少市民就此认为,有人在抽签过程中作弊,并对主办方提出质疑。”所谓削弱就是要减弱人们对“作弊”的质疑,强调人为在其中因素不大。该题人们的论据是“大多数市民屡摇不中,但从今年7月至10月,李祥这个名字连续4个月中签”,我们就强调李详出现是随机性的。审阅选项,我们发现A选项“摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的”,属于诉诸权威,民众们本身就质疑权威,削弱程度明显不够直接,难以取得公信力;选项B比较有争议,该项目强调了这个名字的参与人数较多,从第一个月中签率为1:20;随后连创新低,到下半年的10月份已达1:70中大体可以估计报名人数,而在这种概率下,300人的重复名字被抽中几率就较大,比较有说服力;C项概率过小,尚不如B项更有说服力。D项目具有偶然性,不必然体现在这次活动中,不具备直接的说服力。E项也是争议项,在摇号系统中,每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码,但可以存在人为修改系统的可能性,难以让人们不表示怀疑,诉诸科技的随机性,但是可以人为修改程序的。

   跨考教育-逻辑教研室-毛访蘅

2015考研答案专题2015考研手机估分2015考研真题答案下载
2015考研成绩查询专题2015考研分数线2015考研复试早知道

分享到:

相关推荐

跨考网| 研招网| 考研信息网| 关于我们| 加入我们| 联系我们 | 网站导航

跨考手机考研网:http://m.kuakao.com/ 考研从未如此简单

Copyright@2004-2014 www.kuakao.com All Right Reserived 京 ICP备11041699号-3

版权所有:北京尚学硕博教育咨询有限公司

 

公共课保分班

400-883-2220