跨考独家：2015年逻辑考试第35题真题解读

　　[估分]2015年管理类联考逻辑估分

　　[答案]2015年管理类联考逻辑真题答案

　　[解析]2015年管理类联考逻辑真题解析

　　[下载]2015年管理类联考逻辑真题及答案下载

    2015年管综考试已经结束，跨考教育集合逻辑教研室的师资为广大考生提供参考答案。现在解析2015年全国管理类联考综合能力测试(199)考试逻辑第35题

　　原题如下：

　　35、某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者，第一个月中签率为1:20;随后连创新低，到下半年的10月份已达1:70。大多数市民屡摇不中，但从今年7月至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签，不少市民就此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。

　　以下哪项如果为真，最能削解上述市民的质疑?

　　A、摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。

　　B、在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。

　　C、已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。

　　D、曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名。

　　E、在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。

　　解答过程

　　该题的答案与各个选项解读：

　　参考答案为B项。

　　解题思路如下

　　此题属于削弱类的类型题，重点考察削弱的是结论还是论据。所以我们先从提问入手，即“以下哪项如果为真，最能削解上述市民的质疑?”在提问中，我们寻找关键性词汇，发觉“最能”一词。说明下面跟随的选项有可能会有争议，所谓争议会来自于削弱的程度。返回题中，我们找到结论，即“不少市民就此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。”所谓削弱就是要减弱人们对“作弊”的质疑，强调人为在其中因素不大。该题人们的论据是“大多数市民屡摇不中，但从今年7月至10月，李祥这个名字连续4个月中签”，我们就强调李详出现是随机性的。审阅选项，我们发现A选项“摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的”，属于诉诸权威，民众们本身就质疑权威，削弱程度明显不够直接，难以取得公信力;选项B比较有争议，该项目强调了这个名字的参与人数较多，从第一个月中签率为1:20;随后连创新低，到下半年的10月份已达1:70中大体可以估计报名人数，而在这种概率下，300人的重复名字被抽中几率就较大，比较有说服力;C项概率过小，尚不如B项更有说服力。D项目具有偶然性，不必然体现在这次活动中，不具备直接的说服力。E项也是争议项，在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码，但可以存在人为修改系统的可能性，难以让人们不表示怀疑，诉诸科技的随机性，但是可以人为修改程序的。

   跨考教育-逻辑教研室-毛访蘅